Stupid Traffic Sign in Taipei City

話說我騎自行車通勤上班已經好幾年了，最早騎自行車通勤不是為了啥低碳環保，而是單純想要休閒運動。此外，騎自行車可以穿越大街小巷，別有一番樂趣。最近我發現每天上班通勤的路線，竟然出現一個非常不可思議的交通號誌設置，讓我懷疑施工的人到底有沒有交通安全常識，到底有沒有騎過機慢車、開過汽車。而政府監工驗收單位是不是不食人間煙火，以為交通號誌是插旗子，有插有業績?
請花點心思看一下下面的說明，看完之後，我想每個有點常識的用路人都會贊同這篇文章的標題。

請先看一下圖例一，這是說明台北市重慶南路三段174巷以及水源路的行駛方向，要特別說明的事，由於重慶南路三段174巷很狹小，所以只允許機慢車行駛。

而從Google Map的街景圖舊圖檔的截圖，可以看到在水源路交叉路口有設置一根禁止汽車進入的交通號誌。

之前我就覺得已經怪怪，這根交通號誌應該會擋住反光鏡，讓水源路看不到174巷的機慢車、行人。最近大概是因為之前這樣設計不良，有發生交通事故，然後進行改善......，但是我發現這是越改善越糟糕啊~~~~

這是既有現況的照片，有沒有看到?

看不清楚？我把鏡頭縮近一點，看到了沒？所謂改善措施，就是把原先小小的禁止汽車進入，換成兩個大大的禁止標誌。

看到這，我忍不住要說一聲：「笨蛋，問題不在於禁止右轉，而是反光鏡的視線前面不該有遮蔽視線的障礙物」。哪個天才想出這種號誌設置，到底有沒有交通安全的概念啊~~~

如果是正常的交通號誌設置，當水源路的用路人要經過此巷口，或是174巷的用路人要出來，在很遠之處，就可以看到反光鏡，由反光鏡察覺174巷的動靜，或是從174巷看反光鏡察覺水源路的動靜。但是請參考一下上面既有現況的照片，拜託一下，這麼大一根禁止號誌擋在反光鏡前面，是要用路人怎麼注意反光鏡的動靜？

用路人想看到反光鏡，必須更近距離，才能閃過此號誌的遮蔽，注意到巷道內是否有來車，但是等看到反光鏡，已經沒足夠的煞車反應時間跟距離。

再近一點看，哇，這是反光鏡嗎？好像被撞過，反光鏡凹損不良，好不容易看到反光鏡，這要怎麼從反光鏡觀察巷道裡的動靜？

因此，要改善174巷的狀況，預防交通事故，其實很簡單。

1. 把水源路上的禁止號誌鋸掉，掃除反光鏡的視線障礙。
2. 更換破損不良的的反光鏡，提供用路人清晰的反光鏡。

相信我，這才是真正改善措施。不然以既有的改善措施，應該將來還是交通事故不斷~~~

補充一下，萬一剛好有在這個路口有發生交通事故，請記得報案，然後填寫國賠申請。
這一看就知道是公共設施設置管理有缺失啦~~~

轉貼：《小檔案》國賠成立要件
公務員不法行為或公共設施設置、管理有缺失，造成人民生命、身體或財產受損害，可向發生地縣市政府提出國賠請求。
當事人提出國賠請求時，必須證明公務員行使公權力係屬不法或過失，同時證明自己權利遭受侵害。
以道路不平受害為例，記得案發時立即報請警察來處理，針對現場坑洞及警示設施不足拍照採證，車輛受損請車行估價，人受傷應有就醫診斷證明。